對桌球的"理解" part 1

大陸點評常提到對"桌球的理解"，包括了旋轉的理解，步伐的理解等。

這就和哲學有相關。如果就”需要思考其背後的原因”來說的話，二者有相同之處。

為何孔令輝的拉球是這樣的弧度、引拍的距離，跨腳的寬度、拍形等，和同樣實力的王勵勤、馬琳、王皓等都不同。但是在異中又有相同之處：他們站得”穩”，擊球時整個很放鬆，即使是世界大賽的冠亞軍賽時；擊球很紮實、腳步都以到位等；要說不同，又有相同之處，所以我們需要了解他們的相同之處的背後之因，不同之處的背後之因，而這樣的”思考”就類似於哲學的思考。 絕對是主觀，但是我們能儘量做到主觀上的客觀(這幾年愛用的詞，也沒再多讀書，還是用此詞表達)。 而這樣的”思考”也就造成對桌球的愛好者形成幾類的分野，一是不愛思考，但能模仿得很像的：球員學球，教練一教，經過相對上較短時間，學員就能將教練教的演練的很類似(相對上)。 另一種，教練說的，必須經過個人的整理，同意的才有辦法繼續學習，且因心理上的同意在學習的態度上會較快。而不同意的，雖然會學習，但是心理上的不完全認同會產生動機不足，導致學習產生緩慢進展。

以前二者而言，是第一或第二較好，對未來的進展會有有大的潛力，而贏得比賽。

這需要幾個軸線來表示：(就如目前所慮及的就有四個題目)

時間：時間不足，應是第一種。

熟練度：熟練度一樣，是第二種，在雙方互動下，第二種更能靈活運用戰術。

天生能力

思考能力

為何無法將每一顆視為第一顆球來打：?

很多的敘述中或球員經驗中都會提及到在關鍵時期間10:：9 or 9:10 或是丟士時，要如何打，很多人回應就是將他忘記，回到第一顆球來打。說來容易，但是為何少數人能做到，既然這麼簡單，為何國手、世界級選手、世界前十名的高手，仍然常在關鍵時期丟球，輸了整場比賽。原因當然是很多，但至少思考下就有，如果想成第一顆球，到底要發那一顆，上旋，但是你不考慮前幾局對手接發球的優缺點嗎? 自然要考慮，考慮後還有可能是完全忘記情境回到第一顆的情境嗎?當然不可能。

待續~~~~~~~~~~~~~~