器材文的重要性?

桌球器材多數愛好者是關注在手邊的板子+膠皮這是最直接的感受，所以若要搜尋的話有非常多的資料可供參考。但是(有人說"但是"這個詞出來前所有的話都不用在意的)到底有沒有辦法藉由這些豐富資料就能找到"適合"的器材?答案是可以 or 不可以。因為許多的職業選手、選手的教練對器材的評論很少，但總算有日本版"桌球王國"有專業選手評論膠皮、器材值得參考，但是參考性?我擷錄一些：常用的用詞：這張AA皮(板子)在發力時會比我另一張BB皮較軟，但是也能比我前一張CC皮較硬(如果常看的話，就知這用這些句子就大概概括了所有的用語了)。
我想有一些問題對我來說，從這些話中我完全無法判斷這張皮對我有什麼用處的。
為何：打法不同：不要說愛好者和選手，即使是選手和選手間就有偌大的不同，最基本的正手拉弧圈時吃球的深淺，磨擦的多寡就有級數1到10的不同再加上其數變數，為何能夠從中間明白這皮的特性?或是我只相信自己想要相信的部份而已?
但是這些器材文就沒有參考性質，答案是：絕對有。如在咖啡館喝到一杯好咖啡時，除了咖啡本身外，食器的搭配絕對不可或缺，但光有食器不足，在桌、椅、桌面小巧擺置、壁飾裝點、燈光顏色明亮、服務人員的態度、到此間咖啡館原本的知名度等等在在影響這入口的瞬間讓你決定了這杯咖啡的好壞。

器材文是一種對桌球熱愛中的一環，不定是技術的成長才是與桌球有關器材的愛好、美醜也同一樣所以在"試""賞玩"器材之中也能形成一股對桌球的愛好。
回到第一個問題「能找到"適合"的器材?」這個問題中的問題就在於"適合"的定義，根本沒人訂出也少有共識，所以我的"適合"和你的"適合"在機率來說"適合"的機率是很少也就是"不適合"。但不影響器材文的貢獻度和娛樂程度。