http://www.youtube.com/user/MrNguyenanhngoc1978/videos
感謝這位仁兄的收集影片,有很多的"練習片"。我個人看了上千部的比賽片或比賽片段後很想看的就是普通時間的練習片,這時選手的姿勢不會像比賽時的這麼有變化,會非常的規律、該什麼動作,該發什麼力、握拍姿勢、拍形、腳步站位、力量傳遞方式等等都可以從中學習觀摩,和自己的知識做一個檢核。
這類片子不多,所以值得收藏。
2013年2月25日 星期一
發球發不好的常見問題
看打二三年的大叔、大嬸的發球常會發不轉,但是年輕的即使是打一二年以上的而已卻很少發球發不轉的--奇怪吧??難道是大叔的理解力不足?還是其他原因?
主要原因個人以為是:
年輕人發球一定會"快",不管是否發力正確,但是因為"快"所以會使得比大叔們來得轉,這就是最簡單的原因了。
但此篇文章重點不在此而是為何想發卻發不轉,原因太多,不過我想從若是我說了一個方法而你覺得自己發球發不轉的能依此練個一二星期,我相信就能改善。
這個重點我將發球大致分為三段
A: 球往上丟時板子的位子(類似引拍的意思)--
B:準備擊球時板子位置,
C:擊球後的位置。
發不轉的多數人是在A就發力, 到B擊球時發力停止,C之後自然鬆開力量。
要想能發得轉或許可改為:
A準備擊球點抓好(不發力) B擊球瞬間發力(類似引拍只要5公分內),C持續發力至少10公分以上。
這樣或許(其實問題很多啦)能解決一部份的發球發不轉的問題。
主要原因個人以為是:
年輕人發球一定會"快",不管是否發力正確,但是因為"快"所以會使得比大叔們來得轉,這就是最簡單的原因了。
但此篇文章重點不在此而是為何想發卻發不轉,原因太多,不過我想從若是我說了一個方法而你覺得自己發球發不轉的能依此練個一二星期,我相信就能改善。
這個重點我將發球大致分為三段
A: 球往上丟時板子的位子(類似引拍的意思)--
B:準備擊球時板子位置,
C:擊球後的位置。
發不轉的多數人是在A就發力, 到B擊球時發力停止,C之後自然鬆開力量。
要想能發得轉或許可改為:
A準備擊球點抓好(不發力) B擊球瞬間發力(類似引拍只要5公分內),C持續發力至少10公分以上。
這樣或許(其實問題很多啦)能解決一部份的發球發不轉的問題。
2013年2月22日 星期五
器材文的重要性?
桌球器材多數愛好者是關注在手邊的板子+膠皮這是最直接的感受,所以若要搜尋的話有非常多的資料可供參考。但是(有人說"但是"這個詞出來前所有的話都不用在意的)到底有沒有辦法藉由這些豐富資料就能找到"適合"的器材?答案是可以 or 不可以。因為許多的職業選手、選手的教練對器材的評論很少,但總算有日本版"桌球王國"有專業選手評論膠皮、器材值得參考,但是參考性?我擷錄一些:常用的用詞:這張AA皮(板子)在發力時會比我另一張BB皮較軟,但是也能比我前一張CC皮較硬(如果常看的話,就知這用這些句子就大概概括了所有的用語了)。
我想有一些問題對我來說,從這些話中我完全無法判斷這張皮對我有什麼用處的。
為何:打法不同:不要說愛好者和選手,即使是選手和選手間就有偌大的不同,最基本的正手拉弧圈時吃球的深淺,磨擦的多寡就有級數1到10的不同再加上其數變數,為何能夠從中間明白這皮的特性?或是我只相信自己想要相信的部份而已?
但是這些器材文就沒有參考性質,答案是:絕對有。如在咖啡館喝到一杯好咖啡時,除了咖啡本身外,食器的搭配絕對不可或缺,但光有食器不足,在桌、椅、桌面小巧擺置、壁飾裝點、燈光顏色明亮、服務人員的態度、到此間咖啡館原本的知名度等等在在影響這入口的瞬間讓你決定了這杯咖啡的好壞。
器材文是一種對桌球熱愛中的一環,不定是技術的成長才是與桌球有關器材的愛好、美醜也同一樣所以在"試""賞玩"器材之中也能形成一股對桌球的愛好。
回到第一個問題「能找到"適合"的器材?」這個問題中的問題就在於"適合"的定義,根本沒人訂出也少有共識,所以我的"適合"和你的"適合"在機率來說"適合"的機率是很少也就是"不適合"。但不影響器材文的貢獻度和娛樂程度。
我想有一些問題對我來說,從這些話中我完全無法判斷這張皮對我有什麼用處的。
為何:打法不同:不要說愛好者和選手,即使是選手和選手間就有偌大的不同,最基本的正手拉弧圈時吃球的深淺,磨擦的多寡就有級數1到10的不同再加上其數變數,為何能夠從中間明白這皮的特性?或是我只相信自己想要相信的部份而已?
但是這些器材文就沒有參考性質,答案是:絕對有。如在咖啡館喝到一杯好咖啡時,除了咖啡本身外,食器的搭配絕對不可或缺,但光有食器不足,在桌、椅、桌面小巧擺置、壁飾裝點、燈光顏色明亮、服務人員的態度、到此間咖啡館原本的知名度等等在在影響這入口的瞬間讓你決定了這杯咖啡的好壞。
器材文是一種對桌球熱愛中的一環,不定是技術的成長才是與桌球有關器材的愛好、美醜也同一樣所以在"試""賞玩"器材之中也能形成一股對桌球的愛好。
回到第一個問題「能找到"適合"的器材?」這個問題中的問題就在於"適合"的定義,根本沒人訂出也少有共識,所以我的"適合"和你的"適合"在機率來說"適合"的機率是很少也就是"不適合"。但不影響器材文的貢獻度和娛樂程度。
訂閱:
文章 (Atom)