zlc + 天能機 64 試打心得

這幾天到球館剛好有小朋友(五年級)拿了一支，zlc+正反面都十天能機64。
My god 這麼貴的拍子，還沒試過，就拿來試一試。
首先外觀來看，皮還很光滑，周圍無掉顆粒(其實是九成新以上的完整)，問他剛買嗎?小弟弟說打二個月了(他是小學校隊，一天要打三個小時以上的)，可見這皮應該壽命很長才是吧?
新波爾zlc 的FL柄很細握起來不習慣(我打ST或許FL本就這麼細)，貼64兩面有頭重腳輕的感覺(我的拍子是水谷+正反都是 PLSAMA430).
膠皮按起來是Q度十足不是像大陸皮的死硬或像430的軟彈。

接著正反手牽球：ZLC+64的膠面和海棉整體打起來比我的器材來說，需要更大發力才能有相對的質量，否則海棉撞不進，速度就出不來。而檯內控制(本來就較難發力)會因海棉的硬度較硬導致手感較差更難控制。
打法上若是習慣撞擊多的人，如小弟弟的打法正手一律”類衝”球(很多小朋友都是這樣的打法，也不知如何命名)小手臂用力少，用身體帶動來打球，這樣對小朋友來說是較正確方式但是摩擦相對少，所以他用這支還算適用。
換到我來使用我習慣的打法正手多數磨得較多，反手就是撞得較多些(但要撞進去，除非是反手扣球才會撞得進)但這支器材就顯得反而變慢，我要是想要有原來的質量就需要”更大的發力”而這樣會導致動作變形，所以”當下”是不適合使用。

總結：器材是看人使用，玩器材也是樂趣中的一種。T64的應用上我想原本習慣大陸皮灌膠而現在不能灌的，應是很好的選擇非常的相似，但又不需要每次的拔拔黏黏，壽命應該較長(不用黏來黏去膠皮損傷少)。
但要是為了省錢，且原本的技戰術上就不是很適合，就可能再多慮錢包的問題了。

後記：對於板子ZLC 來說，實在和水谷分不清畢竟是不同板子黏上完全不同的膠皮，所以這次的器材試報，僅是對二支器材整體的粗略心得。